Após o julgamento envolvendo Carrascal, uma nova movimentação do Flamengo promete aumentar ainda mais a repercussão do caso nos próximos dias.
O Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) definiu nesta quinta-feira as punições envolvendo a partida entre Flamengo e Palmeiras, disputada no último sábado, no Maracanã. O principal alvo do julgamento foi o meia Carrascal, que acabou suspenso por três jogos após a expulsão sofrida na derrota rubro-negra por 3 a 0.
O jogador colombiano foi denunciado pela Procuradoria com base no artigo 254 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD), que trata de jogadas violentas. A expulsão ocorreu depois de um lance em que Carrascal acertou o rosto do zagueiro Murilo durante a partida. Apesar de o relator Gustavo Vaughn entender que não houve intenção do atleta em atingir o adversário, o auditor destacou a imprudência da jogada e também levou em consideração o histórico recente de expulsões do meia.
Inicialmente, o voto do relator previa suspensão de duas partidas. No entanto, os demais integrantes da comissão disciplinar optaram pelo aumento da pena, fechando a punição em três jogos. Com isso, Carrascal ficará fora do duelo contra o Coritiba neste sábado. As outras duas partidas de suspensão serão cumpridas somente após a Copa do Mundo, nos confrontos diante de Chapecoense e São Paulo.
Durante a sessão, a defesa do Flamengo tentou reduzir a punição do jogador. Os advogados pediram absolvição ou, alternativamente, a aplicação da pena mínima de um jogo. O clube alegou que o lance foi acidental e apresentou comparação com uma expulsão anterior sofrida pelo atleta no clássico Fla-Flu, quando Carrascal recebeu gancho de duas partidas em uma situação considerada mais grave.
Após o julgamento, o advogado João Marcello Costa confirmou que o Flamengo irá recorrer exclusivamente da punição aplicada ao meia colombiano. Segundo ele, o entendimento da defesa é de que a decisão acabou sendo influenciada pela reincidência do jogador, e não apenas pelo lance analisado no processo.
Além do caso envolvendo Carrascal, o STJD também analisou declarações dadas pelo técnico Leonardo Jardim na entrevista coletiva após a partida. O treinador havia sido denunciado por suposta reclamação desrespeitosa contra a arbitragem, após afirmar que “é muito fácil expulsar jogador do Flamengo” e que a arbitragem “apita sempre para a mesma cor”.
A Procuradoria considerou que as falas atingiram a honra do árbitro Davi de Oliveira Lacerda. A defesa do treinador, entretanto, sustentou que as declarações foram feitas em tom de ironia e representavam uma resposta a manifestações do Palmeiras divulgadas antes do confronto, que, segundo Leonardo Jardim, buscavam pressionar a arbitragem.
O treinador não compareceu presencialmente ao julgamento porque comandava um treinamento do Flamengo no momento da sessão. Ainda assim, um vídeo gravado por Leonardo Jardim foi apresentado aos auditores. No depoimento, ele afirmou que jamais teve intenção de atacar o árbitro ou questionar sua integridade profissional.
Os argumentos acabaram aceitos pelos membros da comissão disciplinar, que decidiram de forma unânime absolver o técnico rubro-negro.
Outro nome julgado pelo tribunal foi Fernando Munhoz, massagista do Flamengo. Ele foi denunciado por suposta ameaça à equipe de arbitragem durante o intervalo do confronto no Maracanã. Segundo a Procuradoria do STJD, Munhoz teria afirmado ao árbitro que ele “não sairia vivo” do estádio.
Durante o depoimento, o funcionário pediu desculpas pelo ocorrido e afirmou que sua frase foi interpretada de forma equivocada. De acordo com sua versão, a declaração fazia referência ao ambiente de protestos da torcida, dizendo que o árbitro “não sairia hoje” do estádio por conta da pressão externa. A justificativa, porém, não convenceu os auditores.
Com isso, Fernando Munhoz recebeu suspensão de 30 dias, além de multa no valor de R$ 15 mil.
O Flamengo ainda foi penalizado pelos incidentes registrados nas arquibancadas e na área do gramado após o gol marcado por Paulinho. O clube respondeu pelo arremesso de objetos em direção à delegação do Palmeiras e pela confusão ocorrida ao fim da partida. Somadas, as multas aplicadas ao Rubro-Negro chegaram a R$ 45 mil.
